Bienvenue sur le portail de France3.fr

 Bravo la Corrèze! Mais ces monstruosités que sont les éoliennes n'ont pas fini de défigurer notre belle FRANCE. Dans notre commune LUSSAC LES EGLISES 87360 une tranche de 6 engins est acceptée par le prefet et 6 autres sont en passe de l'être. Espérons que ces décisions subirons le même sort qu'en Corrèze nous avons donc encore un espoir.

Dommage qu'une telle décision de justice soit prise étant donné l'apport énergétique de telles éoliennes......sans pour cela dévisager le paysage corrézien. Ceci est pour moi une voie d'avenir au niveau énergétique.

je suis pour la creation de plusieurs zones de developpement éolien , meme dans des zones dites sensibles . La vision de quelques eoliennes ne doit pas faire oublier que l'énergie produite est "propre", et que nous ne devrions pas nous consacrer uniquement aux centrales nucléaires.

Changeons nos modes de consommation et de productions d'énergie rapidement car tout ce qui vit sur notre planète est en grand danger. Prenons en conscience car nous sommes à l'aube de bouleversement et nous devrons nous adapter . Voir mon blog sur les éoliennes au Rochereau : http://eolienneaurochereau.blogspot.com/

 La production d'électricité grâce au vent c'est sans pollution, sans risque d'accident nucléaire et sans déchets radioactifs à laisser à nos enfants pour des milliers d'années. Cela s'accompagnant d'un grand programme d'économies d'énergie (construction, matériel et chauffage autre que électrique) et en plus c'est beau !

La France se couvre d’éoliennes qui poussent comme des champignons. Tout voyageur en train ou en voiture, ressent un sentiment d’envahissement alors que seulement 2000 éoliennes sont déjà construites et qu’il est prévu d’en implanter 15.000 soit 7 fois plus. Pour beaucoup d’écologistes, les éoliennes sont les fées qui vont sauver une planète à la dérive. Mais ne réalisent-ils pas qu’elles ne sont que simplement des leurres ? En effet ces énormes machines coutent les yeux de la tête, produisent des quantités d’électricité minuscules et sont outrageusement subventionnées par la collectivité. Cela vient uniquement du fait de leur inefficacité énergétique qui engendre un prix de revient élevé et qui oblige à subventionner massivement l’électricité produite. Or en France le « taux de charge » moyen annuel d’une éolienne est de 24%, soit l’équivalent de 2100h. Cela veut dire qu’elle ne produit rien l’équivalent de 76% du temps. En France cela aboutit a substituer une partie de notre production d'électricité très bon marché par de l’électricité hors de prix. Ceci n'est rendu possible que par 2 artifices lourdement payés par le consommateur : - Rendre l'éolien industriel fictivement rentable en obligeant EDF à racheter l'électricité éolienne bien au-dessus de son prix de revient habituel. Le système qui a été mis en place consiste à garantir un prix de ce rachat d'électricité éolienne par EDF à 8,2 centimes le kilowattheure sur 15 ans soit plus de deux fois le prix de l'électricité produite actuellement an France. - Surfacturer ce coût au consommateur Ainsi, pour équilibrer ses comptes, EDF est autorisé depuis plusieurs années à facturer la une taxe de 4,5% aux consommateurs finaux appelée CSPE (Voir une facture d'électricité). Les promoeturs ont alléché les communes par des Taxes professionnelles qui vont disparaitre. les maires seron "grugés" Mais ce qui est plus grave c’est que le développement de l’éolien entrainera à brève échéance automatiquement une augmentation massive des tarifs de l'éléctricité. Ce développement suivant les objectifs du Grenelle induirait un surcoût de 2, 5 milliards d’euros par an à l’horizon 2020 pour la collectivité soit un surcoût de 100 euros par an et par foyer. L’instance officielle « la Commission de Régulation de l’Energie » nommée par le gouvernement a donné un un avis défavorable à ce tarif. Le Ministère est passe outre. C’est une décision économique est immorale dans la circonstance actuelles Cette somme dilapidée gigantesque de 2,5 milliards d'euros par an correspond au budget actuel du CNRS qui emploie 80.000 chercheurs. Pourquoi ne pas faire un pari sur l'avenir et créer la même quantité de nouveaux emplois dans la recherche et par exemple lancer des grands programmes sur les énergies renouvelables vraiment porteuses d'avenir? http://environnementdurable.net http://epaw.org

On connait l'inefficacité de la production éolienne dans nos régions le bilan en termes d'effet de serre étant négatif; en outre la première industrie française et la première du monde c'est le tourisme sous toutes ses formes correspondant à tous les publics .Les parcs industriels éoliens tueront ,si on ne lutte pas, la poule aux oeufs d'or!

Je suis contre l’énergie éolienne terrestre car les évolutions récentes sur le dossier éolien et les voix qui s’élèvent contre l’éolien jugé inopportun et néfaste pour les contribuables incitent à la plus grande réserve sur ce dossier. Je demeure plus favorable au solaire et à la biomasse. Des grands noms de la politique nationale, comme Monsieur Valéry Giscard d’Estaing, demandent d’évaluer les conséquences du choix de l’énergie éolienne. A ce sujet, une première réunion du Comité d’orientation installé et présidé par Valéry Giscard d’Estaing s’est déroulée le 4 juin 2008 en présence des membres de ce comité dont font également partie : M. Marcel Boiteux, président d'honneur d'EDF, M. Henri de Raincourt, sénateur de l'Yonne, M. Philippe Marini, sénateur de l'Oise et rapporteur général de la Commission des Finances du Sénat, M. Christian Gérondeau, ingénieur Général des Ponts et Chaussées, M. Jean-Louis Butré, président de la Fédération Environnement Durable (FED), M. Christian Stoffaes, ingénieur général des Mines, M. Didier Wirth, président du Comité des Parcs et Jardins de France, Mme Madeleine Dubois, conseiller général de Haute Loire. Les membres de ce Comité ont notamment souhaité : 1/ Que soient établies des données chiffrées objectives et incontestables permettant de dresser un bilan prévisionnel exact de toutes les conséquences environnementales et économiques, notamment budgétaires, qu'engendre ce mode de production d'électricité en France. Il s'agit, en effet, d'une dimension importante de notre politique énergétique qui affecte la préservation de nos paysages et de nos sites sur tout le territoire. 2/ Qu'un tel bilan fasse obligatoirement apparaître, en toute transparence, le montant des surcoûts supportés par EDF et donc par l'Etat et les autres actionnaires, les contribuables et les consommateurs, et que soit étudié dans quelle mesure le rachat obligatoire par EDF de l'électricité éolienne n'occasionne pas des profits manifestement excessifs pour les sociétés exploitantes. 3/ Que l'Etat apporte des précisions sur les opérations financières que les activités de ce secteur viennent de permettre, en particulier lors de cessions ou d'acquisitions d'entreprises, opérations semble-t-il très profitables et qui expliquent sans doute l'achat d'espaces publicitaires onéreux dans les grands média. 4/ Que les projets d'installation d'éoliennes fassent l'objet d'une information sérieuse, complète et équilibrée des habitants, qui pourraient même être consultés en la matière comme le souhaite la proposition de loi déposée à cet effet au Sénat par M. Philippe Marini. De plus, des voix discordantes émanant d’associations environnementales, comme en Isère au Sénépy ou dans les Vosges au col du Bonhomme démontrent une évolution sur ce sujet dans les instances écologistes.

C'est une bonne chose que d'annuler un projet qui était à la fois une ânerie et une arnaque !

simple question : mais à quoi sert la DIREN si personne ne tient compte de son avis ?!!!!

A vrai dire je m'en fiche un peu de ces moulins à vent, mais si ça empèche les téléspectateurs de regarder France 3, là , c'est grave.

Enfin une décision courageuse de la justice. Nous allons garder notre belle campagne sans ces eoliennes inutiles et bien moches qui en plus nécéssite la remise en fonctionnement de centrale termique à charbon qui sont trés trés polluante en emmission de CO 2. Non l'éolien n'est pas du tout une solution durable et respecteuse de la nature...

Les éoliennes ne sont pas rentables : elles sont massivement subventionnées. Un tel financement fait la fortune des promoteurs qui pourtant ne produisent quasiement aucune valeur ajoutée (pas besoin de cette énergie, la france exporte beaucoup d'energie) ni d'emplois. Après avoir tondu les français comme des moutons, il reste les éoliennes qui sèment la zizanie dans les villages (tpu? bruit, TV...)

Concernant les Eoliennes, je suis absolument contre ,par rapport aussi ce que celà amène au niveau des personnes qui habitent autour, problème de santé, sommeil, stress, mauvaises ondes et bien sûr celà n'est pas dit, du fait du côté "argent " que celà rapporte à ceux qui sont intéréssés à construire et aussi à certains..................maires qui n'ont rien compris à ce que celà provoquait.

L'éolien industriel, inutile et très couteux pour nous autres contribuables, ne devrait en aucun cas être une priorité de la France, pays exportateur d'électricité et seul pays industrialisé à respecter les accords d'émission de Kyoto. Vu d'une petite commune rurale il faudrait d'abord s'occuper de l'eau (assainissement collectif à généraliser que les petites communes ont du mal à financer) et de l'enfouissement des lignes électriques qui ne seraient plus coupées en cas d'intempéries si elles étaient enterrées évitant les problèmes de coupures que subissement des dizines ou même des centaines de milliers de foyers. Bravo donc à cette annulation d'éoliennes qui libère des ressources pour d'autres objectifs plus utiles. Luc Béliard.

L'éolien industriel, inutile et très couteux pour nous autres contribuables, ne devrait en aucun cas être une priorité de la France, pays exportateur d'électricité et seul pays industrialisé à respecter les accords d'émission de Kyoto. Vu d'une petite commune rurale il faudrait d'abord s'occuper de l'eau (assainissement collectif à généraliser que les petites communes ont du mal à financer) et de l'enfouissement des lignes électriques qui ne seraient plus coupées en cas d'intempéries si elles étaient enterrées évitant les problèmes de coupures que subissement des dizines ou même des centaines de milliers de foyers. Bravo donc à cette annulation d'éoliennes qui libère des ressources pour d'autres objectifs plus utiles. Luc Béliard.

bonjour, et merci de donner la parole aux citoyens. Après 1 an de recherches et de travail, j'arrive à la conclusion irréfutable que les éoliennes rapportent de l'argent à ceux qui les installent, c'est là leur seule fonction. En France, tant qu'on ne saura pas stocker l'énergie, les éoliennes ne serviront à rien. Elles rapportent un pourboire aux propriétaires des terrains (en comparaison de la fortune faite par les promoteurs, lesquels se vantent d'avoir trouvé le modèle économique idéal : 1 seul client pendant 25 ans : edf, avec la garantie de l'état) et assurent aux maires des rentrée de TP pour réaliser ses projets les plus fous, jusqu'ici inaccessibles. Toutefois la déclaration de sarkozy concernant la fin de la TP risque bien de mettre un coup de frein au développement éolien... De plus, il existe des éoliennes qui ne font pas de bruit, et il en existe qui font du bruit (c'est la raison pour laquelle on ne mettra jamais les gens d'accord sur cette question ; il existe des bonnes et des mauvaises éoliennes ; comme il existe de bonnes et de mauvaises voitures, machines à laver, chambres d'hotel...) : mais il est vrai que quand elles font du bruit... il n'y a rien à faire... un démontage pour changement s'élève à... 1 000 000 euros minimum, ce qui plombe (quand même) la fameuse rentabilité ! c'est comme cela qu'on se retrouve avec des parcs abandonnés, ou bien qui sont stoppés la nuit, soit 50% du temps ! Enfin, le tarif de rachat de l'électricité qui augmente avec la baisse de la production de l'éolienne, c'est vraiment le ponpon ! ajoutons à cela l'avis défavorable du CRE, et on comprend que le pognon et le lobby guident les installations des éoliennes.

Il est plus que temps de prendre conscience du scandale de l'éolien industriel pollueur pour les paysages et par les émissions de gaz des centrales thermiques destinées à pallier ses carences de fonctionnement , ne créant des emplois qu'à l'étranger, ruineux pour le contribuable et d'un bilan énergétique insignifiant. Non, il ne s'agit pas, comme certains naïfs se l'imaginent encore, du moulin à vent d'Alphonse Daudet mais simplement d'une arnaque financière.

L'activité discontinue (# 100j/an) et imprévisible : 1.- rend cette source d'energie aléatoire et obligerait à en quadrupler le nombre pour espérer avoir une ressource constante. 2.- nécessite la proximité (ou la construction !) d'une centrale thermique polluante à proximité pour compenser. La crise risque en plus fort de remettre en question la "manne financière théorique" qui séduit tant les communes au détriment du confort des riverains et de la protection des paysages.

bonjour cette nouvelle me réjouit savoir que la cour d'appel statue ainsi. Ayant étudié comment les promoteurs s'y prennent pour implanter des éoliennes dans la région de Oyré-St Sauveur (86220) - sans que depuis 2003 la population soit tenue au courant comme cela est précisé dans la Charte Eolienne de la Vienne. Un mutisme total des Elus sur le sujet. Et c'est mi janvier que nous apprenons l'existence de ce projet dont l'enquête publique démarre le 9 02 et se termine le 13 mars ...

l'éolien ... quel arnaque ... c'est le prochain scandale à l'échelon national on en reparlera dans quelques années comme de l'amiante ou de tant d'autres ... on implante sans prise de considération des coûts engendrés ... tout cela dans la démesure et tant pis le contribuable paiera ! et les promoteurs arrosent financièrement les propriétaires de terrain, les communes - la région, le département et ces mêmes promoteurs ont des marges à tout casser ... et EDF rachete ce courant à prix d'or ... chercher l'erreur - on défigure la FRANCE sans scrupules ...

J'ai eu l'occasion de résider à côté d'Eoliennes. C'est un honte de déployer de tels engins qui généèrent : - pollution visuelle - pollution sonore - pollution électromagnétique Si l'on veut des énergies propres, favorisons les panneaux solaires

A priori, hors l'aspect visuel et sonore, on ne peut pas être contre l'éolien. Une réflexion plus approfondie conduit à conclure à son peu d'intérêt, voire à sa nocivité en terme d'environnement et en terme financier. En effet, la production éolienne est faible (attention à ne pas confondre puissance installée et puissance réelle) - en Allemagne, souvent citée comme exemplaire, la production couvre la consommation des veilleuses des appareils électro-ménagers !- et elle est aléatoire ; il faut donc adjoindre des centrales à fuel, gaz ou charbon pour assurer un équilibrage dont la puissance doit être le double de la puissance éolienne installée. Autrement dit, l'éolien ne va pas réduire la production mais tout au contraire l'augmenter ! Enfin l'éolien est très couteux, sauf pour les communes - encore que l'abandon de la TP va tout remettre en question-, les propriétaires des terrains loués pour y mettre les turbines et les promoteurs qui ont un retour sur investi ssement de l'ordre de 15 à 20 % !! Scandaleux ! Et rien d'étonnant à ce que les élus, souvent propriétaires des terrains d'implantation, manifestent ! Hélas ! Trois fois hélas ! http://www.futuroscopie.com

l'éolien est une catastrophe écologique car le manque de production d'électricité (l'éolien produit un quart du temps) car l'éolien intermittent se fera par des centrales thermiques, grosses productrices de CO2, ce sera un effet contraire à ce que l'on nous dit régulièrement. regardez l'allemagne est gorsse productrice de CO2 par ses centrales thermiques. ils sont oblihés de revenir au nucléaire. Le problème financier n'est pas à négliger car il rapporte surtout aux stes d'éoliennes étrangères, ceci à la charge du contribuable un autre problème que l'on oublie c'est l'habitant en dehors du propriétaire du terrain qui voit son bien immobilier dévalorisé et une vie transformée par la vie de ces machines géantes qui font du bruit, dont les lumières clignotent la nuit et aussi le jour. Ce n'est plus du repos. les stés d'éoliennes "s'engouffrent"actuellement en France parce qu'il n'y a aucune legislation pour la protection de nos monuments, sites et paysages contre ces monstres démesurés Enfin un autre gros problème pour notre France la destruction de nos paysages, environnements, monuments, villages ... on oublie que le tourisme est une industrie importante pour la France, on fera fuir les visiteurs par un trop grand nombre de machines que l'on n'acceptera plus de voir.

oui aux éoliennes dans des cas très particuliers par ex. d'éloignement de tout, de zones désertiques, etc. Pour la Corrèze en revanche quel soulagement de voir ce non-sens économique et ce désastre esthétique s'éloigner !

l'éolien saccage les paysages et donc le tourisme, un des rares atouts qui nous restent, quand tout le reste aura été délocalisé. les touristes des pays émergents, devenus aisés (Chine, Inde, ..) ne viendront pas voir des éoliennes. Tout cela pour un marché de niche la rentabilité douteuse sans subventions des consommateurs. Le solaire délocalisé (toits, pas centrales), la géothermie et surtout les économies d'énergie (VMC double flux, etc) ont beaucoup plus d'avenir, il faut les développer en priorité.

L'éolien n'apporte pas de réponse crédible comme énergie de substitution.

Je pense qu'il est temps que les pouvoirs publics se penchent sérieusement sur les dégâts à long terme de cette énergie sur notre environnement par le saccage de notre cadre de vie. Lorsque je traverse la France dans quelque direction que ce soit, et que je vois cette variété de paysages merveilleux qui constituent notre patrimoine à tous, je suis inquiète de savoir que sa destruction est d'ores et déjà et délibérément programmée. Je laisse à d'autres le soin d'aborder la question de l'hérésie financière que constitue l'énergie renouvelable s'agissant de l'éolien. Evelyne Gloaguen

Les éoliennes industrielles (entre 120 et 150 mètres de haut) sont une abbération écologique car elles fonctionnent seulement entre 20 et 25 % du temps. C'est simplement une mane financière pour les communes.

l'éolien est une grosse erreur, le vent ne souffle pas tout le temps à la bonne vitesse, soit trop faible, soit trop fort, soit rien. Il faut coupler ces éoliennes avec des centrales à flamme qui elles produisent du CO2.Même les allemands ou les suédois l'admettent , l'éolien ne résout pas les problèmes. le plus gros gisement : les économies d'énergie, avec la géothermie , la biomasse et en attendant mieux le nucléaire .

Un grand merci à EDF, devenu ainsi avec les lignes haute tension le premier pollueur de France, de transformer nos paysages ruraux en paysages industriels...

Fatigué de l'absence d'un vrai débat sur l'éolien industriel où seraient (enfin !) assis à la même table élus documentés, riverains éclairés, scientifiques indépendants, associations reconnues d'utilité publique, promoteurs sérieux, mais aussi paysagistes, architectes, urbanistes, écologues, jardiniers, géographes, historiens, etc... j'ai juste envie de rappeler ceci : Bilan RTE 2008 (source : http://www.rte-france.com/htm/fr/journalistes/telecharge/dossiers/DP_Bilan_electrique_2008_14janv09.pdf) Production nette 549TWh (+0.8%) Nucléaire 418.3 TWh (-0.1%) Hydraulique 68 TWh (+7.4%) Combustible fossile 53.2 TWh (-3.3%) Eolien 5.6 TWh (37%) Autres EnR (biomasse surtout) 4 TWh (+6.6%) Pas besoin d'être un génie scientifique pour se rendre compte qu'on se moque de nous avec le soi-disant avenir de l'éolien industriel en France : les chiffres parlent d'eux-mêmes ! La production de l'éolien, avec 2200 machines installées, plafonne toujours à 1% de la production d'électr icité française... Il est là le résultat !! Et dire qu'on parle de faire 10 % d'énergie éolienne.... Avec 8000 machines?... on pleure de rire !!! C'est 15 ou 20 000 éoliennes géantes qu'on va avoir sur le territoire en réalité. Voulons-nous vraiment que la France ressemble à une poupée vaudoue pour pas un gramme de CO2 en moins compte tenu de la structure de notre réseau électrique ?! Non, sérieusement, n'écoutons pas les sirènes des promoteurs éoliens et leurs belles plaquettes publicitaires. Maires de France, réveillez-vous !!! Il faut mettre tous les milliards d'euros de l'éolien dans la recherche, les solutions alternatives qui marchent déjà, le retour à celles qu'on a oublié, et puis repenser d'urgence l'urbanisme, l'architecture et surtout nos modes de vie consuméristes issus des de la période de Trente Glorieuses. Mais le veut-on vraiment ?

Les avis de personnalités come l'actuel Président de la République, de l'ancien Président Giscard d'Estaing doivent être respectés. Oui à l'installation d'éoliennes en série dans des lieux ne portant pas atteinte à l'environnement, ni à l'habitat immédiat. Non à des petites séries d'installation dont profitent seulement quelques propriétaires de terrains, tandis que le reste est dévalué. Par la péréquation, les commune ne profitent même pas à elles seules financièrement des installations sur leur territoire propre

L'éolien est l'archétype de la fausse bonne idée pour sauver la planète, un peu à l'image des biocarburants qui vont l'affamer. L'intermitence de la production implique le retour massif des centrales à énergies fossiles grosses productrices de CO2. D'autre part la faisabilité financière repose sur une gigantesque arnaque à l'argent public mêlant rachat de la production à un tarif prohibitif payé par le consommateur, et appât du gain des taxes professionnelles pour les communes.

Les éoliennes mitent et détruisent nos paysages. Elles doivent être relayées par des centrales électriques à énergie polluante (pétrole ou charbon) quand il n'y a pas de vent. Elles sont chères et obligent EDF a vendre l'électricité plus cher. Il faut préférer d'autres énergie (solaire par exemple) qui ne gâcheront ni notre patrimoine bâti ni nos sites qui sont parmi les seules ressources durable de la France. signé : Paginou

On observe beaucoup d'abus dans l'implantation de parcs éoliens, souvent au détriment des populations et de paysages qui devraient être protégés. La "mécanisation" à outrance des paysages est un problème qui devient critique en France et malheureusement, les éoliennes, qui ont un impact considérable en campagne et en montagne, y participent grandement. En ce sens, l'action d'associations contre l'implantation d'éoliennes 'tous azimuts' me paraît utile, comme toutes celles que les écologistes mènent pour protéger notre environnement.*

Enfin la raison l'a emporté! le développement durable ce ne sont pas que les énergies renouvelables! il faut des bilans environnementaux globaux, avec notamment la prise en compte de la biodiversité! et les économies d'énergie, ils en parlent?....c'est encore de l'énergie qu'on injecte dans le réseau....c'est un rajout pas une subsitution! merci pour ce droit d'expression*

je pense que l'énergie éolienne peut être utilisée à un petit niveau dans des conditions bien définies . Trop chère et peu fiable quant à son rendement elle profite à des promoteurs qui ont trouvé un moyen de se gagner de l'argent au dépens de la tranquillité et du bien être des personnes. Ils profitent d'un besoin d'énergies alternatives.

je suis ravie que ce projet soit annulé d'autant plus qu'il précède un projet sur Lestards en haute corrèze qui est en ce moment en référé au conseil d'état .J'espère que cela fera jurisprudence Ce projet du puy de la blanche massacrait en effet le plateau de millevaches qui est encore un des rares paysages vierges et préservés en France. Ces implantations d'éoliennes sur le plateau de Millevaches n'ont aucune raison d'être. C'est tout simplement un apport d'argent pour les communes et les propriétaires; si il n'y avait pas ces avantages financiers il n'aurait même pas été question d'étudier ces projets sur ces communes .

Nous rencontrons les mêmes problèmes dans une région jusqu'alors préservée, le Cotentin. L'argent pour les élus est un leurre, surtout si la taxe professionnelle est supprimée. par contre l'argent pour l'agriculteur qui loue son terrain et pour les promoteurs d'éoliennes est un scandale, car c'est nous qui le payons sur la facture EDF (1% supplémentaire sur chaque facture pour les énergies renouvelables). Pitié pour nos paysages poétiques, encore protégés de l'industriel polluant !!

Nous sommes aussi confrontés à des ZDE à-venir : une par mon département et une par le département voisin. Notre commune a dit non à cette zde MAIS TOUS LES AUTRES COMMUNES ONT DIT OUI. Sauf, qu'à cause des limites communales, nous serons la seule commune à les avoir à 500 mètres. Les autres disent oui mais ils les éloignent pour bien protéger leurs habitants.

L'éolien est la manière la plus polluante de produire de l'électricité. Comme les éolienes ne tournent qu'un jour sur quatre, en moyenne (trop ou pas assez de vent), il faut leur substituer des centrales à fuel ou au charbon très polluantes pour maintenir le même niveau de production. Les centrales nucléaires éant trop lourdes à mettre en oeuvre. En outre, elles détruisent nos paysages et rendent invendables les maisons qui sont à moins de 1,5km.

J'ai l'honneur de vous faire savoir que je suis contre l'installation d'éoliennes en france métropolitaine parce que: - la france produit suffisamment d'électricité dans de très bonne conditions de prix(30% moins cher que la moyenne européenne). -90% de notre électricité est produite sans production de CO2. - le prix de l'électricité éolien est de 4 à5 fois(sinon plus) le prix des autres productions, à cause du prix d'achat, imposé à EDF, par le gouvernement. -l'installation d'éoliennes constitue pour l'investisseur une opération financière abusive et le fait bénéficier d'une niche fiscale jusqu'en 2012. - Au regard du taux actuel du livret A le niveau de rémunération est SCANDALEUSEMENT élevé. - une éolienne est indirectement productrice de CO2, ce qui est totalement inadmissible. -Penser que l'éolien va créer des emplois en France est une illusion. Toutes les machines sont fabriquées au Danemark en Allemagne, en Espagne, elles sont au point et vendues à un prix ou aucun industriel français ne peut démarrer une production. - En 10 ans l'Allemagne a augmenté sa production d'électricité éolienne de 3800% et aussi sa production de CO2 de 5%, qui dit mieux !!!! Je ne vous ai pas tout écrit mais vous savez maintenant que la production d'élecrtricité éolienne est INUTILE,SCANDALEUSE?DANGEREUSE.

Les éoliennes industrielles sont une abbération écologique et une "arnaque" financière. L'énergie électrique ne se stocke pas, elle doit être immédiatement disponible, nous avons vécu ces derniers temps avec les tempêtes et les dégats causés, en est un exemple flagrant. L'origine même de la source de production, le vent, ne permets pas de remplir ces conditions. Elles ne sont rentables et viables que par par l'obligation faite à EDF du rachat de l'énergie produite à des coûts prohibitifs, 4 à 5 fois supérieurs aux coûts de production du thermique nucléaire. L'installation de ces machines est accepté par les collectivités locales, uniquement par le rapport produit par les taxes professionnelles et les impôts perçus. Qu'en sera-t-il demain des 1500 tonnes de bètons coulées au pied lors des dementellements éventuels?

L'éolien est une énergie chère, intermittente. Elle ne peut être utilisée qu'en base et nécessite un aménagement conséquent du réseau, pour un rendemant dérisoire (Allemagne : 23000 MW, de 5 à 7% de la production électrique nationale). Elle entraîne beaucoup de désagréments non seulement pour les riverains, mais aussi pour les amoureux de nos paysages. Elle fournira prétexte à l'augmentation substantielle de la facture électrique pour les contribuables C'est une affaire purement financière, relayée par de pseudo arguments écologiques. Son incidence sur les émissions de CO2, du fait des centrales thermiques qui leur sont obligatoirement associées, est très probablement nulle, voire négative. Les élus ne peuvent pas faire n'importe quoi. Les méthodes employées par les promoteurs sont à la limite de la légalité. Il faudrait également parler de la "prise illégale d'intérêts", les conseils municipaux de nos communes rurales étant souvent composées d'agriculteurs et de propriétaires terriens. L'argent ainsi dépensé engraisse des actionnaires privés au détriment de la recherche (nucléaire, géothermie, solaire, photovoltaïque.....), des économies d'énergie, contribue à l'accroissement du déficit de notre commerce extérieur - même s'il s'agit de l'Europe - et ne crée pas - ou peu - d'emplois dans l'hexagone. Il est également légitime de se poser la question des véritables retombées pour les CDC et les communes, de leur pérennité dans le temps. Et qui assurera les conséquences financières , très lourdes, du démantèlement de ces monstres? Le vent, Eole, c'est non seulement sympathique, mais cela fait partie de notre imaginaire. Il n'a malheureusement que peu à voir dans ce business, qui sent un peu trop l'argent pour être honnête. Non, décidément, je ne vois aucun avantage à ce type d'énergie, et j'ai mal pour mon pays.

L'énergie éolienne,ce n'est pas de l'énergie renouvelable,parce que l'électricité ne se stocke pas et le débit n'est pas régulier . Par contre pour une consommation de substitution et dans des conditions ponctuelles (quand le vent est de la partie)un particulier peut utiliser se mode d'énergie dans le cadre tout à fait individuel . Les multinationales ne sont pas d'accord pour les installations perso par ce que les gros sous ne tombent pas dans leurs poches ,mais avec la disparition annoncée de la taxe professionnelle les collectivités locales vont peut être abandonner les projets et alors ; bon vent les ventilos immondes!!!